翻譯社


----------------

」站長看來，這可能只是貿易周刊的自我陶醉。

站長的結論是：看了之前健康雜誌和此次商業周刊煞有介事的查詢拜訪，深覺「巷仔內」和「巷仔外」的看法仍是有不小的差距。「這項破天荒的查詢拜訪工作，目標有兩個：期望能知足國人對醫界資訊透明化的需求；另外，也希望藉此建立好醫師榜樣。

Posted by: 笑哈哈 | 2012.02.29 at 00:32

（看到這裡應當可以發現：自由時報的報導中提到「對區域級以上病院4700多位主治醫師問了溝通的問題，並從當選出保舉度超高的『超保舉百大好醫師』」，是「誤把馮京當馬涼」翻譯）

調查的科別為 「根據民國95年國人20大死因，選出對應的11個臨床科別」，所以傳統的內外婦兒四大科之外的科別全數被剔除。

商業周刊根基的查詢拜訪理念大 致是如斯：「醫師能獲得他醫界同儕的高度推薦，那他必定是個極度遭到必定的好醫師」，所以貿易周刊「肯定了『專家推薦專家』的查詢拜訪定調」。採用的查詢拜訪方式是「經過三道專家保舉」：「院長保舉（各院 院長保舉院內醫師）」、「醫學會理監事推薦」、「網路保舉」，扣問台灣區域病院以上的院長與醫師們：「若您親友罹患相幹疾病，您會願意優先保舉親朋求診的醫師是哪幾位？」最後統計出保舉度最高前20％的「好醫師保舉榜」與此中推薦度前5％的「超保舉百大好醫師」（131位醫師）。被保舉對象「包括21家醫學中間與69家 區域醫院主治醫師級以上的醫師」（共479位醫師介入），所以地區病院與診所的醫師全部靠邊站。

先聲明：站長只看了貿易周刊網站能免費看到的部分，看不到貿易周刊網站會員才可瀏覽的部份，也不想去買該期貿易周刊（這一向不是站長的菜）翻譯

  • 某位主任級名醫在為同事的至親手術前沒有好都雅電腦斷層片，手術後該同事在親人眼前還好心試圖為該名醫掩飾，沒想到該名醫卻對本身的疏失毫不在意，說「再開一次就行了翻譯」
  • 某位主任級醫師，「開刀手藝真是豬狗嫌，不光開得慢，還經常開得血流滿地，讓麻醉科疲於奔命翻譯」
  • 兩位名醫是向患者收紅包的常業犯。
    • 某位主任級名醫，研究功效很有名，臨床醫術則平庸，最擅長的是轉診與「千百會（照會所有可能沾得上邊的其他各科，拉其他科當墊背）」。
    • 某位傳授級名醫，手術手藝其實不如近鄰醫院裡連講師教職都沒有的醫師，所以手術出問題的機遇偏高，但他老是歸罪麻醉科或其他開刀房工作人員。（本站的一貫立場是：現代的醫師只要向患者收紅包，即使只收一次，就和「良醫」完全不相容！）
    患者因手術併發症過世後，不知就裡的家屬還會向他叩謝。

    有人熟悉 胡釗維 嗎? 能不能提示他 要 對 他所相信的收受接管問卷
    做 相幹組織團體 的 問卷 做 抽樣驗證翻譯社
    只要 有幾個 坦白的大夫朋友 就可以 很快的指出 哪邊有問題

    站長對此次查詢拜訪要質疑的是：

    http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html

    台灣麻醉品質，向下沈淪？

    他在開常規剖腹產時，常常不知會麻醉科也不先確 定產婦的半身麻醉是不是生效了，就直接在產婦的肚皮上劃刀翻譯這讓站長異常納悶：這些患者從來不密查嗎？後來站長展轉得知：這位婦產科醫師在診間對患者很是 好，可說是有求必應（包括在很詭異的時間進行看時剖腹產）。比如說：站長之前有位婦產科同事申明遠播，可是院內同仁很少人會找他接生。

    最認識醫師底細 的，正本就是病院裡的工作伙伴。

    健康優糊口》保舉翻譯公司心目中的好醫師 (需先插手會員)
    http://www.businessweekly.com.tw/feature/health/

    年歲：39歲（已婚）
    現職：澄清復健醫院復健科醫師
    學歷：中國醫藥學院中醫系學士
    涉案狀況：遭女營業員色誘開立假診斷書；坦承涉案，飭回限制住居

    指點覓良醫 App e指靈
    http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life11.htm

    能躋身於這兩份名單中，絕大部份不是偶爾的。這群醫師常見的特質包括：「以鄭重的立場從事神聖的工作」、 過人的才幹、鋼鐵般的意志、強烈的執念、悍然不顧的堅持（例如某先輩以病院為家，連兒女幾歲、幾年級都不知道）、眾人皆睡天成翻譯社獨醒（還在實行室進行研究）、 忍人所不克不及忍、為人所不克不及為（或不肯為）、有辦法爭奪到價值八位數乃至九位數的裝備...翻譯像林瑞祥教授就是站長小我異常佩服的先輩：實事求是，不放嘴 砲，具有長者與學者的風儀，被稱為良醫乃實至名歸。（不外站長嫌疑自由時報的記者是否是將電子顯微鏡與光學顯微鏡弄混了？）

    真有趣，站長看到這個封面故事就聯想到近四年前健康雜誌69期封面故事「台灣麻醉品質，向下沈淪？」。

    OJ．候診室：百大良醫的迷思

    由小兒腸套疊談醫學生應把握的社會脈動與因應之道

    全民健康保險法第33條

    Posted by: 醫屬 | 2009.06.07 at 16:25

    YARNG的網路日誌：說或人壞話

    說這個是「人文研究」，未免太抬舉它。

    在「商」言商。

    「百大良醫」屈就迷惑 同事難置信
    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/

    浮木來了，僅供參考：

    沒見過壞人嗎？：耍笨記事-_-

    好醫師被惡病人投訴的例子可是不一而足。

    這個事件 真的是 很好的 "不科學的 沒有做三角檢證 而被唬弄了的"
    人文研究 典型ㄚ
    會花功夫搞 媒體操作的人與整體,
    網路投票 這樣的工作 也是會帶動 投票軍隊
    製造數據ㄚ (已經有很奇異的數據登錄了)

    請重視區域病院困境

     
    http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html

    Posted by: 高藥師 | 2008.05.10 at 18:01

    貿易周刊「百大良醫」



    --------------

    年紀：65歲（已婚）
    現職：埔里基督教醫院神經外科主任醫師
    學歷：中山醫大醫學系卒業日本大學醫學博士
    涉案狀況：每案收1.5萬元開立假診斷書；否認涉案遭收押
    經歷：曾涉醫療糾紛，被依業務過失重危險罪起訴
    資料來曆：澄清復健病院、埔里基督教病院、台中市衛生局

    Posted by: 醫屬 | 2009.06.10 at 21:18

    Posted by: morpheus | 2012.11.13 at 11:33

    Posted by: morpheus | 2009.06.08 at 14:46

    百大好大夫