robertgg2dr56@outlook.com

中翻越南語

我在學界待了十多年，屢次想挑戰 SCI 的魔咒，終究算是徹底失敗，也摒棄了！可是天成翻譯公司照舊認為：不解脫這種迷信，台灣學界應當只會繼續蛻化沉溺下去！

台大爆剽竊醜聞，國度級研究計畫丟臉丟到國際

這讓天成翻譯公司想起魔戒系列電影裡面的一幕，歷險歸來的哈比人回家時，發現親朋正在拍賣他的家當，他固然立即上前抗議翻譯主持拍賣的，和來買器材的都是老鄰居，固然都熟悉他！但是拍賣官竟然問他要「證件」！證明他就是失蹤才幾年的本人！最後看到某文件上有他的簽名，才說OK！我知道翻譯公司是某某某了！

這些犯罪，包括之前陳振遠與蔣部長涉及的論文假互審事件都有一個配合的特徵，就是賭「底子沒人會看論文內容！」假如如許很輕易穿幫，應當也不會有這麼多人測驗考試了！天成翻譯公司知道多數SCI論文特多的傳授，就是不息的自天成翻譯公司複製剽竊，幾十篇論文的本色內容都很類似，品質欠好也沒關系，A期刊不接管就投到B，C，E，D，F...期刊，同領域幾十個期刊總會有個剛好缺稿，或一時不察！反正寫了就不會「浪費」的！只要臉皮夠厚，論文數目必然可以良多的！

我不是反對SCI的存在，就像CAS檢修標章一樣，他不是欠好的工具！可是假如某一個「情勢」被重視的水平跨越了「事實」，那就是病態了！學術研究的成果好不好基本就不難辨識，同範疇的人(只要願意張開眼睛)都邑很容易有共鳴的！沒必要非要靠SCI認證弗成。而且一旦環繞 SCI 的好處結構形成，短處是必然不免的！正如宗教團體也有可能飲馬投錢的！

可是我在影象辨識範疇，真的從來沒寫過任何一篇SCI，依照台灣學界的「學術概念」我基本就「不會做影像辨識」！我若是還在學術界，底子拿不到任何影象辨知趣關的研究計畫！也不行能藉著這個明顯的成績取得升等。可是其他有影象辨識SCI論文的教授，卻可以繼續申請到國家經費去研究「車牌辨識」？還靠著車牌辨知趣關的論文升等？這是不是很奇異？我個人良多希奇的經驗就不再反複多說了，請參考天成翻譯公司的舊文吧：

不堪回首的論文迷思

類似這種只為SCI而SCI的愚蠢行為好像還在繼續氾濫！即便此刻學界被罵多了，不再所行無忌的計算論文篇數審查升等或計畫，但照舊會悄悄的算翻譯談研究績效時「除SCI都不具參考價值」的潛法則還是根深蒂固。

我在學術界待了十多年的感受就是如此！即便是都很聰明很有學問的博士傳授們，面臨SCI魔咒時都變笨了！寧願相信SCI認證，而不肯張開本身的眼睛看事實！即便看到可疑的地方，還是以SCI標章為準！所以或者九成以上論文灌水的傳授都升等成功了！他們相信：「自己的眼睛可能會看錯，SCI倒是一定不會錯的！」

舉例來講，我可以作出辨識率好到能賣得出去的車牌辨識系統，這固然就是「會做影象辨識」了！這是連中學生都能理解承認的工作，假如還不信！就拿我的程式去測試一下，丟一些堅苦的車派司片進去，真的可以辨識成功不就知道我行了？所以業界同領域的良多公司會很有誠意的找我作計畫，幫手研究各式影象辨識議題，共同開辟產品！都能到達目標！

支撐SCI的人會說這是「世界公認」的標準，但諷刺的是：據天成翻譯公司所知，良多國外的博士教授們對於SCI是嗤之以鼻的！最多就跟貿易系統運作下的某種商品檢修認證機制差不多，僅供參考而已！絕對不是像我們東方人如許，把SCI當神主牌一樣去跪拜的！