robertgg2dr56@outlook.com

克欽語翻譯

教改論壇指出，台灣論文掛名嚴重，已不是少數傳授問題，建議教育部、科技部不克不及被動期待台大調查結果，須主動參與查詢拜訪，並建立全國粹術論文掛名規範與懲辦原則，避免論文弊端再次産生。

此外，許文華也指出，國際醫學期刊編輯委員會對論文作者界說為「贊成對整體論文負責」，過去國科會學術倫理規範對配合作者的界說也是「配合作者在合理規模內應對論文內容負責」，但科技部後來卻將學術倫理規範改為「配合作者一旦在論文中列名，即須對其所貢獻部份負責」，迴避了配合作者責任，使人遺憾翻譯

教改論壇並質疑，台大此次學術倫理案牽涉到台大校長楊泮池，但無論是醫學院、生科學院兩院院內調查小組，或是全校性的台大校教評會，全部委員都和校長楊泮池有專業及職業、主座與部屬、僱傭等關係，依法務部相幹函示都應好處迴避，呼籲台大應立即終止審查楊泮池涉違背學術倫理部門、移交主管機關教育部進行翻譯

曾經手處置懲罰學術倫理案件的律師許文華暗示，法務部曾針對行政法式法做出函示，認定若有個人交誼、專業及職業關係、主座與部屬等，履行營業恐有偏頗之虞，遵照台大此案，台大校教評會組成成員都是楊泮池部下和受其監視的教師群，依法應該要迴避。

台大上周五召開記者會，說明台大傳授郭明良論文造假案查詢拜訪初步結果。教改論壇今指斥，今朝台大只針對第一作者、通信作者調查，讓共同掛名問題獲得臨時迴避，沒法完全檢評論辯論文掛名問題，台灣長時間以sci、ssci論文掛帥，須當真面臨論文掛名浮濫與作假問題的後遺症。

東吳大學前校長劉源俊則引述東吳法律系助理教授章忠信文章，指世上沒有「掛名作者」，只有「共同著作人」，列名作者都應當是有合意一路寫論文的「配合著作人」，需一路承當創作責任，不然一群沒有合意、沒有執筆的人，卻可所以別人論文的作者、出事沒必要負責，卻能獲得學術地位及研究經費，「惡行絕對超出社會共憤的欺騙集團」。

根據台大初步調查成績，認定郭明良、博士後研究生查詩婷、台大病院副院長林明燦三人違反學術倫理，台大校長楊泮池等配合作者應負責任則還需要進一步伐查釐清。