robertgg2dr56@outlook.com

阿姆哈拉語翻譯

我對各種騙術，一貫有很强的反感；高能理論界誤用科學詞匯、消耗科學信譽的做法，更讓我深惡痛絕。例如科學界的所謂“理論”（“Theory”），原本是指一個完整的體系，從多方面被一再證實（嚴格來説，是其有意義的特定猜測與後來的窺察和實驗結果符合）過了，像是演化論（Theory of Evolution）或相對論（Theory of Relativity）。這裏的“論”字，都不含“一家之言”或者“尚不肯定”的意義，而是指它們範疇廣汎，遠超一兩個簡單定理的後果翻譯

但是自從30多年前，搞超弦的人自稱“弦論”（“String Theory”），Theory這個字就被極端賤賣了。事實上，超弦不僅沒有從多方面被一再證實，它從未在任何一方面被證實，並且從邏輯上就可以證實它永久不克不及被證實（由于它有幾近無窮多解），所以超弦連“假說”都談不上，它本來就只是爲了可以或許多發論文的胡扯。自從十多年前超弦論者入手下手揄揚多重宇宙（Multiverse）、要求從頭界說科學以後，它更從僞科學淪爲反科學。

上述現象最明明的例子，固然是高能理論翻譯自從45年前確立了QCD（量子色動力學）以後，整體的前進等於零，所以很簡單就能夠看出在這段相當於兩代人的時候裏，幾大支派、幾十世代的超弦、幾百個來自金融富豪的獎項、幾千次在度假勝地的會議、幾萬個名傳授的職業生活生計、幾十萬次演媾和幾百萬篇論文，都必定違背了事實或邏輯（或二者兼有），純潔是棍騙普羅公共，以便華侈公衆的科學經費。

照理說，物理兼稀有學和生物的特性，應當是科學的樣版標杆，歷史上也簡直曾是如斯；但是如同其他兩面逢源的“學術”（例如美國的中國通）一樣，可以見人説人話、見鬼說鬼話，當低垂的果子（Low-hanging Fruits）被采光以後，事實和邏輯都無法產生新的後果，論文卻仍然是每季都必需要發表的，這時候就可以在被質詢沒有事實的時辰講邏輯，被質詢沒有邏輯的時候講事實，實際上是二者皆無。若是有人膽敢戳穿國王新衣的赤裸本相，這時候候就必需講“權勢巨子”、頭銜和論文數目了（拜見前文《回覆丘成桐傳授》）。

前面有感而發，談得離題遠了些翻譯接下來言歸正傳，計議一下數學上和科學上正經的“假說”是甚麽模樣。這兩個例子都已順遂經由過程很多證僞的挑戰，有跨越95%的可能性是准確的，可是數學界和生物界依然對峙把他們叫做“假說”。比擬之下，超弦在歷史上每次展望都是錯的（例如時空維度展望為10），然後必需增添參數，靠和稀泥來過關（效果就是有了近無窮多解），卻是超弦論者口中的“最好理論”；這清楚地演示了高能理論墮落的程度翻譯

科學上的所謂“邏輯”，就是因果關係。在三大天然科學支派裏面，原本物理的因果關係最容易建立，化學次之，生物最難；所以對事實觀測的依靠，也就剛好相反，生物研究的絕大部份都是直接建基在嘗試察看之上，而物理卻有獨立和複雜的理論專業。

在數學界，一個被嚴酷證實的邏輯結果，叫做“定理”（“Theorem”），而還不能被嚴格證實的邏輯闡述，就叫做“假說”（“Hypothesis”）。科學界有時也會借用這些詞匯；但是科學可以靠視察事實來略過邏輯推演，所以對邏輯周密性常常沒有絕對的要求，是以也就留給宵小之徒玩弄語法、搞文字游戲的空間（拜見前文《高能物理的絕唱》和《回覆王貽芳所長》）翻譯

由于數學是純邏輯，不在意與我們的宇宙事實現象是否有交集，所以狹義來説，並非科學的一支，而屬於它本身的自力種別。固然，數學對邏輯周密性的要求是絕對的，一切闡述都必須是完全精確，所以科學界除了應用數學東西來解決特定問題之外，其實也應當盡可能參考進修它對邏輯的尊敬。

天成翻譯公司之前曾詳細計議過“科學”的嚴酷定義（拜見前文《甚麽是科學》）翻譯不外對像天成翻譯公司如許不是專門研究科學哲學（Philosophy of Science）的人來説，一般照樣簡單地把科學認知為“按照事實與邏輯來瞭解世界（亦即我們的宇宙，Universe）運作紀律的努力”，而“事實與邏輯”，也就是這個部落格遵循的綱領翻譯